Faculdade Asces
03 de Setembro de 2013 | 21:49 | Adilson Ferraz
Alteraçao - 2N2 IED2

CRONOGRAMA

 

07/08 Apresentação da disciplina (bibliografia, formas de avaliação, conteúdo programático)

14/08 Positivismo Jurídico (revisão)

21/08 Positivismo Jurídico (revisão)

28/08 Direito natural

31/08 (sábado) Direito natural/ Direito natural

04/09 Sistemas Jurídicos Contemporâneos 

11/09 Revisão

2/10 Avaliação de I Unidade (entrega dos trabalhos)

09/10 Correção e revisão de prova

16/10 Teoria Tridimensional do Direito

23/10 Direito e interpretação Jurídica

30/10 Processo Legislativo

06/11 Processo Legislativo

13/11 Filme sobre o tema do Júri

20/11 Júri Simulado

27/11 Júri Simulado 

04/12 Avaliação II Unidade 

11/12 Avaliação de II Chamada (revisão de prova) 

18/12 Avaliação Final

 
Comentar Imprimir
 
03 de Setembro de 2013 | 21:40 | Adilson Ferraz
Alteraçao - 2N3 IED2

CRONOGRAMA

09/08 Apresentação da disciplina (bibliografia, formas de avaliação, conteúdo programático)
16/08 Positivismo Juridico (revisao)
23/08 Positivismo Juridico (revisao)
30/08 Direito natural
06/09 Direito natural
13/09 Sistemas Juridicos Contemporâneos
14/09 (Sabado) Revisao
04/10 Avaliação de I Unidade (entrega dos trabalhos)
11/10 Correcao e revisao de prova da I unidade
18/10 Teoria Tridimensional do Direito (discussao)
25/10 Direito e interpretaçao Juridica
01/10 Processo Legislativo
08/11 Processo Legislativo
15/11 Feriado
22/11 Juri Simulado
29/11 Juri Simulado
06/12 Avaliação II Unidade
13/12 Avaliação de II Chamada (revisao de prova da II unidade)
20/12 Avaliação Final

 
Comentar Imprimir
 
14 de Agosto de 2013 | 00:28 | Adilson Ferraz
IED2 N3

Ola pessoal, la vao as informaçoes sobre IED2:

CRONOGRAMA

09/08 Apresentação da disciplina (bibliografia, formas de avaliação, conteúdo programático)
16/08 Positivismo Juridico (revisao)
23/08 Positivismo Juridico (revisao)
30/08 Direito natural
06/09 Direito natural
13/09Direito natural
14/09 (Sabado) Sistemas Juridicos Contemporâneos/Avaliação de I Unidade (entrega dos trabalhos)
04/10 Correcao e revisao de prova da I unidade
11/10 Teoria Tridimensional do Direito
18/10 Teoria Tridimensional do Direito (discussao)
25/10 Direito e interpretaçao Juridica
01/10 Processo Legislativo
08/11 Processo Legislativo
15/11 Feriado
22/11 Juri Simulado
29/11 Juri Simulado
06/12 Avaliação II Unidade
13/12 Avaliação de II Chamada (revisao de prova da II unidade)
20/12 Avaliação Final
 
Avaliação
 
A avaliação ocorrerá na I Unidade por meio de prova escrita, valendo 8 pontos, com questões fechadas, abertas, e de múltipla escolha. Um trabalho, escrito a mão, na forma de resenha, deverá ser elaborado sobre o livro “1984”, valendo 2 pontos. A prova escrita podera contemplar como tema o livro. Este trabalho deverá seguir o modelo que consta após o livro, e ser entregue impreterivelmente no dia da avaliação da I unidade, junto com a prova.
Na II Unidade, a nota também será atribuída por meio de prova valendo 7 pontos , e na realização do Júri do “Caso do Tribunal de Nuremberg”, valendo 3 pontos.
A aula seguinte a da última avaliação da unidade será dedicada à correção e revisão das provas, de modo que não é necessário fazer qualquer requerimento de revisão de prova neste sentido.
OS CONTEÚDOS SÃO CUMULATIVOS, de modo que a avaliação da II unidade , assim como a final, pode contemplar também conteúdos da I unidade (com exceçao do livro do fichamento).
Qualquer meio de fila identificado nas avaliações implicará na atribuição da nota 0, independente de boa fé.
 

FUNCIONAMENTO DO JURI  

A ATIVIDADE OCORRERA EM DOIS DIAS.

EM CADA DIA HAVERA DOIS JURIS DE 25 MINUTOS.

CADA GRUPO TEM PLENA LIBERDADE DE DEFINIR QUEM FALARA E POR QUANTO TEMPO. 

ESTRUTURA :

DEFESA SEMPRE COMEçA, DISPONDO DE 10 MINUTOS

REPLICA DA ACUSAçAO TAMBEM DE 10 MINUTOS.

TREPLICA DE 2 :30s PARA DEFESA E DEPOIS ACUSAçAO. 

USO DO PROTESTO :

O PROTESTO é UM RECURSO EXCEPCIONAL, UTILIZADO UNICAMENTE NO CASO DOS FATOS HAVEREM SIDO DETURPADOS OU INVENTADOS PELA PARTE CONTRARIA. E UTILIZADO GRITANDO-SE « PROTESTO ». O JURI PARA E A PARTE QUE O REQUEREU DEVE FUNDAMENTAR O MOTIVO DO PROTESTO. O JUIZ ACEITA OU NEGA O PROTESTO. A NEGACAO DE DOIS PROTESTOS IMPLICARA EM PENALIZACAO DO GRUPO QUE O REQUEREU EM TERMOS DE NOTA . NA TREPLICA NAO E PERMITIDO O PROTESTO.

NOTA :

CADA GRUPO (defesa e acusacao) RECEBERA SUA NOTA INDEPENDENTEMENTE, EM FUNCAO DE SUA PROPRIA ATUACAO. NORMALMENTE O GRUPO QUE VENCE O JURI RECEBE UMA NOTA MAIOR. E POSSIVEL A EXISTENCIA DE EMPATE TECNICO, NESSE CASO OS DOIS RECEBEM A MESMA NOTA.

FONTE DE INFORMAçOES:

Joanisval Brito Gonçalves. Tribunal de Nuremberg – a genese de uma nova ordem no direito internacional. Rio de Janeiro : Renovar , 2004. 

FILME : Tribunal de Nuremberg

(http://www.youtube.com/watch?v=ZxjWraJ3bsM) 

Outros sites, livros e artigos cientificos.

RECOMENDAçOES :

UTILIZAR TRATAMENTO RESPEITUOSO E LINGUAGEM FORMAL. ANALISAR PREVIAMENTE OS POSSIVEIS ARGUMENTOS DOS OPONENTES PARA SEREM QUESTIONADOS. UTILIZAR DA TEATRALIDADE.

 
Comentar Imprimir
 
10 de Agosto de 2013 | 16:20 | Adilson Ferraz
IED2 N2

Ola pessoal, posto as informaçoes do nosso curso:

CRONOGRAMA
 
07/08 Apresentação da disciplina (bibliografia, formas de avaliação, conteúdo programático)
14/08 Positivismo Juridico (revisao)
21/08 Positivismo Juridico (revisao)
28/08 Direito natural
31/08 (sabado) Direito natural/ Direito natural
04/09 Sistemas Juridicos Contemporâneos
 
11/09 Avaliaçao de I Unidade (entrega dos trabalhos)

 

02/10 Correcao e revisao de prova
09/10 Teoria Tridimensional do Direito
16/10 Teoria Tridimensional do Direito (discussao)
23/10 Direito e interpretaçao Juridica
30/10 Processo Legislativo
06/11 Processo Legislativo
13/11 Filme sobre o tema do Juri
20/11 Juri Simulado
27/11 Juri Simulado
 
04/12 Avaliação II Unidade 

11/12 Avaliação de II Chamada (revisao de prova) 

18/12 Avaliação Final

 

 
Avaliação

 

 
A avaliação ocorrerá na I Unidade por meio de prova escrita, valendo 8 pontos, com questões fechadas, abertas, e de múltipla escolha. Um trabalho, escrito a mão, na forma de resenha, deverá ser elaborado sobre o livro “1984”, valendo 2 pontos. A prova escrita podera contemplar como tema o livro. Este trabalho deverá seguir o modelo que consta após o livro, e ser entregue impreterivelmente no dia da avaliação da I unidade, junto com a prova.
Na II Unidade, a nota também será atribuída por meio de prova valendo 7 pontos , e na realização do Júri do “Caso do Tribunal de Nuremberg”, valendo 3 pontos.
A aula seguinte a da última avaliação da unidade será dedicada à correção e revisão das provas, de modo que não é necessário fazer qualquer requerimento de revisão de prova neste sentido.
OS CONTEÚDOS SÃO CUMULATIVOS, de modo que a avaliação da II unidade , assim como a final, pode contemplar também conteúdos da I unidade (com exceçao do livro do fichamento).
Qualquer meio de fila identificado nas avaliações implicará na atribuição da nota 0, independente de boa fé.

FUNCIONAMENTO DO JURI  

A ATIVIDADE OCORRERA EM DOIS DIAS.

EM CADA DIA HAVERA DOIS JURIS DE 25 MINUTOS.

CADA GRUPO TEM PLENA LIBERDADE DE DEFINIR QUEM FALARA E POR QUANTO TEMPO. 

ESTRUTURA :

DEFESA SEMPRE COMEçA, DISPONDO DE 10 MINUTOS

REPLICA DA ACUSAçAO TAMBEM DE 10 MINUTOS.

TREPLICA DE 2 :30s PARA DEFESA E DEPOIS ACUSAçAO. 

USO DO PROTESTO :

O PROTESTO é UM RECURSO EXCEPCIONAL, UTILIZADO UNICAMENTE NO CASO DOS FATOS HAVEREM SIDO DETURPADOS OU INVENTADOS PELA PARTE CONTRARIA. E UTILIZADO GRITANDO-SE « PROTESTO ». O JURI PARA E A PARTE QUE O REQUEREU DEVE FUNDAMENTAR O MOTIVO DO PROTESTO. O JUIZ ACEITA OU NEGA O PROTESTO. A NEGACAO DE DOIS PROTESTOS IMPLICARA EM PENALIZACAO DO GRUPO QUE O REQUEREU EM TERMOS DE NOTA . NA TREPLICA NAO E PERMITIDO O PROTESTO.

NOTA :

CADA GRUPO (defesa e acusacao) RECEBERA SUA NOTA INDEPENDENTEMENTE, EM FUNCAO DE SUA PROPRIA ATUACAO. NORMALMENTE O GRUPO QUE VENCE O JURI RECEBE UMA NOTA MAIOR. E POSSIVEL A EXISTENCIA DE EMPATE TECNICO, NESSE CASO OS DOIS RECEBEM A MESMA NOTA.

FONTE DE INFORMAçOES:

Joanisval Brito Gonçalves. Tribunal de Nuremberg – a genese de uma nova ordem no direito internacional. Rio de Janeiro : Renovar , 2004. 

FILME : Tribunal de Nuremberg

(http://www.youtube.com/watch?v=ZxjWraJ3bsM) 

Outros sites, livros e artigos cientificos.

RECOMENDAçOES :

UTILIZAR TRATAMENTO RESPEITUOSO E LINGUAGEM FORMAL. ANALISAR PREVIAMENTE OS POSSIVEIS ARGUMENTOS DOS OPONENTES PARA SEREM QUESTIONADOS. UTILIZAR DA TEATRALIDADE.

 
Comentar Imprimir
 
10 de Agosto de 2013 | 16:10 | Adilson Ferraz
ética profissional - 8N1

Ola pessoal, posto pra vocês as informaçoes sobre nossa disciplina:

CRONOGRAMA

09/08 Apresentação da disciplina (bibliografia, formas de avaliação, conteúdo programático)
16/08 A distinção entre ética e moral. Posiçoes metaéticas.
23/08 ética socratica e ética aristotélica
REPOSIçAO : Dia 24/08, 08 :00 as11 :30. Nesse dia ficariam as aulas do 20 e 27 ! A ética kantiana. Utilitarismo / A crítica nietzschiana ao racionalismo ético.
 

30/08 Avaliação de I Unidade (entrega dos trabalhos) 

 

06/09 Discussão e revisão da avaliação de I unidade
13/09 Regulamentação da atividade de advocacia no Brasil. caracterização da atividade. Inscrição no quadro de advogados da OAB
20/09
27/09
04/10 Licenciamento e cancelamento da inscrição profissional. Inscrição no quadro de estagiário
11/10 Direitos e Prerrogativas funcionais dos advogados. Publicidade da atividade de advocacia
18/10 Honorários advocatícios. contrato de serviços advocatícios
25/10 Advogado empregado. sociedade de advogados
01/11 Sanções e infrações disciplinares perante a OAB
08/11 Processo disciplinar perante a OAB. Estrutura e organização da OAB
22/11 Ética profissional na Magistratura
 

29/11 Avaliação II Unidade

06/12 Avaliação de segunda chamada

 

13/12 Avaliação Final

 AVALIACAO DE I UNIDADE

O TRABALHO TEM COMO OBJETO A FORMULACAO DE UMA DECISAO ETICA COM RESPEITO AO CASO APRESENTADO, EXPOSTA TEXTUALMENTE E DE MODO ARGUMENTATIVO.

 DEVE SER ESCRITO A MAO. TRABALHOS COM LETRA ILEGIVEL NAO SERAO ACEITOS. 

CADA UM TEM TOTAL LIBERDADE DE ADOTAR A POSICAO QUE PREFIRA, DESDE QUE HAJA CONSISTENCIA INTERNA, QUE CONSISTE NA AUSENCIA DE CONTRADICOES E SUFICIENTE RELACAO ENTRE A POSICAO ADOTADA E OS ARGUMENTOS APRESENTADOS. 

NAO é NECESSARIO FAZER CITACOES NO TEXTO, EMBORA NAO SEJA PROIBIDO. O MAIS IMPORTANTE E EXPRESSAR BEM A POSICAO ETICA ESCOLHIDA PARA INTEGRAR O PROPRIO SISTEMA DE PENSAMENTO.  

O INTUITO NAO E AVERIGUAR QUANTO TEM ESTUDADO O ALUNO SENAO APRECIAR A MANEIRA COMO ELE APLICA OS CONCEITOS E FERRAMENTAS METODOLOGICAS TRATADAS DURANTE O CURSO.

 O TAMANHO EXIGIDO E DE UM MINIMO DE 2 PAGINAS E UM MAXIMO DE 4. 

O TRABALHO VALERA DE 0 A 10. 

QUALQUER COPIA OU PLAGIO IDENTIFICADO IMPLICARA AUTOMATICAMENTE NA ATRIBUICAO DE NOTA 0. 

AVALIACAO DE II UNIDADE 

PROVA COM 10 QUESTOES FECHADAS E DE MULTIPLA ESCOLHA, VALENDO DE 0 A 10.

 
Comentar Imprimir
 

 
 
Adilson Ferraz
O blog DIREITO E FILOSOFIA foi criado como um espaço democrático de construção do conhecimento, propiciando discussões sobre temas abordados em sala de aula, trazendo informações sobre as disciplinas, além de contribuir para uma interação mais dinâmica en
Seções
Seções Página inicial
Seções Direito ( 54 )
Seções Disciplinas ( 25 )
Seções Filosofia ( 23 )
 
 
 
 
 
Asces-Unita
Associação Caruaruense de Ensino Superior e Técnico (Mantenedora)
Av. Portugal, 584, Bairro Universitário- Caruaru - PE – Brasil
E-mail:  asces@asces.edu.br
Central Telefônica: +55 (81) 2103.2000